JurídicoESEN
Order (Auto)April 1, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jose Alfredo Escobar Araujo Vs. Mauricio Vargas Linares

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Catorce Penal Municipal De Bogota. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Columnista Del Diario El Tiempo
  • Competencia de juez penal del circuito
  • Conocimiento directo de la Corte Constitucional en aras de garantizar sin más dilación el acceso a la administración de justicia
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Juzgado Treinta y Uno Penal del Circuito de Bogota, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Jose Alfredo Escobar Araujo contra el columnista del Diario El Tiempo -Mauricio Vargas Linares-.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Catorce Penal Municipal de Bogota, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerles en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
  3. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.